Previous
Next
Photo(Sens)ible
Un nouveau défi entre nous avec ISAO.
Cette fois ci il s'agissait de l'intérieur de l'église de Crémieu.
La nouveauté est que cette fois ci nous avons pris nos photos ensemble.
En fait nous étions allé photographier une vielle cimenterie, mais nous avons fini ici car aucun de nous n'avait sa photo pour aujourd'hui.
Mais allons vite voir la photo d'ISAO
J'ai essayé divers trucs, mais en définitive je retiens cette vue très concventionnelle.
Panorama composé de 4 photos
bravo, c'est majestueux, l'assemblage sans faille, la lumière superbe, tu as de la technique c'est certain, pour avoir exposé juste et de manière hommogène les 4 photos, sincères félicitations
1 Dec 2008 6:59am
Pas très évident de prendre l'intérieur d'une église trop de paramètre, le cadrage bon, mais surtout la profondeur de champs, une petite merveille .
1 Dec 2008 7:16am
Bravo, superbe travail de pano !!! Cela donne encore plus de force à ce trés beau plafond, trés bien pensé !
C'est la première fois que j'en vois un à la vertical, et comme en ce moment j'ai découvert le 16/9° que j'ai d'abord utilisé pour les portraits, et bien ça m'emballe encore plus ton format héhé ;-)
J'adore ces voutes, j'avais surtout remarqué celle de l'allée de gauche, avec le vitrail trés intensément coloré au bout, mais j'ai eu moins de lumière que toi, et ça n'a pas d'intérêt : je crois que j'y retournerais encore quelques fois, il y a aussi les fresques sur les murs qui m'intéressent... surtout que pdt la période froide, ça fera un bon coin à l'abris, et avec une ambiance que j'apprécie !!!!!!
Et puis l'oratoire est vraiment trés beau, je suis contente que tu ai réussi à le montrer...
C'est drôle je n'ai même pas remarqué le sol abîmé sur une partie !
Bon encore une fois, même lieu, pas même photo, mais ça m'a beaucoup plu qu'on travaille en même temps, ça met encore plus de piquant finalement, parce que je me demandais quelle partie que je t'avais vu photographier, tu allais montrer !?!
Allez, j'attends ton défi, et si tu veux qu'on y aille ensemble, tu me dis ;-)
1 Dec 2008 7:44am
@Isao: Je sais, tu vas dire que je suis dur avec mes photos, mais je ne suis pas satisfait du résultat et cette photo mériterait une seconde chance.
Mais, forcément, en la prenant hier, pas facile d’y retourner.
- la perspective n’est pas parfaite. Si tu regardes bien entre la gauche et la droite les éléments qui devraient être symétriques ne le sont pas tout à fait. Mais c’est la plus grosse difficulté rencontrée chaque fois que je tente un pano vertical. En plus, et là je m’en veux, je n’étais pas placé rigoureusement au centre alors que je sais qu’il s’agit d’un préalable primordial. J’ai du rattrapé cette erreur un peu comme j’ai pu au post traitement.
- La lumière (GRRRRRR !) ne me convient pas. Surtout, le vitrail reste assez cramé alors que comme je te l’avais indiqué, sans faire du HDR, j’ai pris l’exposition d’une photo largement sous exposée, mais pas suffisamment.
Reste le format que j’aime bien. J’ai toujours eu envie de faire un tel panoramique dans les églises car je trouve que ces lieux s’y prêtent très bien. Par contre, si je devais le refaire, je ne sais pas si je ne prendrais pas une photo de plus pour avoir légèrement plus de sol.
Bref cette photo mériterait un peu plus d’attention lors de la prise et de temps pour le post traitement. Malheureusement, le temps c’est bien ce qu’il me manque en ce moment (je n’ai même pas jeté un coup d’œil sur celles prises de la cimenterie…)
bravo pour se panorama, il est vraiment réussi. J'aime bien le format de la photo qui donne une impression vertigineuse de hauteur.
Le cadrage, la lumière et la pdc, tout est réussi ! Encore un grand bravo ;)
1 Dec 2008 7:52am
Très chouette cadrage. Je suis venue à Crémieu plusieurs fois mais je n'ai jamais pu la visiter mais par contre j'ai fait tout plein d'images des belles halles. Il me faudra y retourner... sous le soleil.
1 Dec 2008 7:55am
superbe photo de cette petite église bien mise en valeur
1 Dec 2008 8:02am
Wonderful light and atmosphere laurent!!!! Great angle here! did you have a problem with a landscape oraganisation with your picture? I had a comment that they wil use a picture from me, but they didn't ask me...
1 Dec 2008 8:22am
J'ai tendance à dire que toutes les églises se ressemblent un peu et qu'ensuite, il s'agit d'une question de lumière comme ici, justement, où cette teinte mauve des vitraux souligne le coeur de l'édifice.
Le panoramique nous fait admirer la voûte dans son intégralité et renforce la profondeur. Beau travail !
1 Dec 2008 8:26am
Magnifique perspective! C'est monumental! La lumière est également très belle!
1 Dec 2008 11:04am
Fine light and a good composition with that special cadre. Well done.
1 Dec 2008 1:58pm
This is such a great shot. The framing really adds drama! Very well done.
1 Dec 2008 2:25pm
Bravo : tu as parfaitement réussi à nous faire voir les hauteurs de cette nef !
1 Dec 2008 3:54pm
Conventionnel, peut-être, mais très beau, avec ces lumières... et une panoramique à la verticale, ça change...
En retaillant un peu en bas, on te pique aisément cette photo...
1 Dec 2008 4:21pm
Très belle composition pour cette magnifique église. Ce que j'aime le plus se sont les différentes couleurs et la gestion de la lumière. Tu es dur avec toi même par rapport à la symétrie. Pour moi elle est parfaitement symétrique d'une manière globale, c'est l'essentiel, l'ambiance est là et son charme opère... Je dirais même à la limite qu'un léger petit décentrement donne une dynamique sans le montrer au lieu d'une surperfection symétrique...
Par conte je suis comme toi concernant les cramages dans les forts contrastes, j'aimerais tout avoir dans les hautes lumières même les filaments d'un ampoule mais bon il faut savoir faire la part des chose à un moment donné... Peut-être qu'un jour il existera des appareils hyperdynamiques capable de soutenir les plus forts contrastes... Pour l'instant les appareils photos sont assez archaiques de ce côté là...
1 Dec 2008 5:41pm
@dominik: merci pour ton commentaire Dominik.
Concernant le vitrail cramé la solution existe puisqu'il s'agit de photos prises avec un trépied. Je pensais d'ailleurs avoir fait le nécessaire, mais en définitive j'ai un peu bâclé.
En fait il suffit de prendre deux photos (ou plus) avec des expositions complètement différentes. Une qui s'intéresse à la globalité et une uniquement pour le vitrail (le reste de photo étant largement sous exposée). Sans utiliser la technique du HDR, il suffit de mettre la photo sous exposée sous ta photo principale de simplement de gommer les parties cramés. Le vitrail aurait du apparaitre. Mais dans ce cas précis je n'avais pas suffisamment sous exposé mais c'est ce que j'ai fait. Du coup le pano est composé de 4 photos mais deux sont elles même la fusion de deux photos. Donc un total de 6 photos. Cette technique peu parfois être longue, alors je ne te dis pas sur un panorama ou l'on multiplie les problèmes...
Je suis également d'accord avec toi sur la lumière des chandeliers et j'aurais pu procéder de la même manière mais là il me manquait l'exposition parfaite. C'est pour cela que je dis que je dois pouvoir bien mieux faire.
Enfin, tout cela n'ai qu'une bidouille pour pallier au peu de dynamisme des appareils actuel dont tu parles.
I like what you are both doing here . . churches tend to encourage ‘conventional’ shots but the difference, I suppose, is that you took a complicated route to get there! Lilly would tell me that is a man’s way of going about it . . smiles . . ace stitching, btw.
1 Dec 2008 8:03pm
perfect framing and selecting the right angle, also the lighting is great..
1 Dec 2008 8:19pm
Very nice. I like your perspective and crop. Well done!
1 Dec 2008 8:33pm
Classique mais foutrement bien réalisé. Les lumières sont bien gérées et on ressent l'atmosphère. Que demander de plus ?
1 Dec 2008 8:49pm
Belle photo et excellente idée ce pano vertical qui donne une impression de grand angle. Je trouve que c'est très bien réalisé.
Je l'aurais peut être aimé plus large en combinant des photos prise avec l'appareil horizontal mais l'une haut-dessus de l'autre.
Pour un montage type HDR, à la prise de vue tu peux essayer de combiner par exemple un braketing de +/-1,33 IL et une compensation d'exposition de -1,33IL. Avec le timer, l'appareil prendra les 3 photos à la suite pour toi. Tu auras ainsi des photos à +0IL, -1.33IL et -2,66IL. Avec la flexibilité du RAW tu devrait même pouvoir en tirer une photo à -3,66IL. Ca devrait aider à trouver une zone non cramé.
Remarque aussi qu'avec le bracketing et le timer, tu peux aussi utiliser le mode manuel. La photo prise à 0IL le sera avec tes rêglage d'ouverture et de temps de pose, pour les autres photos l'appareil va modifier le temps de pose en rapport avec le bracketing. L'avantage ici (mais je ne suis pas certain que c'en est vraiment un) est que tu pourras avoir des expositions cohérentes sur l'ensemble du pano.
1 Dec 2008 10:10pm
@Stéphane: merci stéphane pour ce commentaire détaillé :o).
Concernant la largeur, c'est bien ce que j'ai fait. Mes pano horizontaux sont pris en format portrait alors j'ai donc pris ce pano vertical au format paysage. Par contre c'est vrai que n'étant pas parfaitement centré j'ai du retirer un peu de la partie gauche pour retrouver une symétrie. Mais pas de quoi changer l'orientation. Par contre Il ne faut pas oublier que mon plus grand angle est de 28mm (donc equ. 45mm).
Pour le bracketing, j'avoue utiliser beaucoup cette technique sur mes photos de nuit ou à faible lumière comme ici, cependant sans en utiliser la fonction dans l'appareil. Je fais cela manuellement et je peux faire plus de 3 expositions par photo. C'est je trouve plus simple et surtout j'ai remarqué que quand j'utilise cette fonction j'oublie parfois de la retirer le moment venu...
-1.33il est parfois trop fort pour mon style de traitement, l'on voit trop à ce moment les zones de transition c'est pourquoi je descend très graduellement et que je fait souvent plus de 3 photos.
C'est ici ce que j'aurais du faire mais j'ai trop baclé cette photo :o(
Attention mes post traitement ne sont en rien du HDR.Certaines personnes se débrouillent très bien en HDR et j'apprécie leur traitement, sans pour autant que cela soit vraiment ma sensibilité.
La seule similitude avec du HDR, est l'utilisation de plusieurs photos avec plusieurs expositions. Mon système est bien plus basique, mais plus respectueux de l'original.
Sont utilisation peux être massive, comme ici, ou plus subtile comme là.
The exquisite frame! Excellent light, colours, perspective - all perfect! Congrats!
1 Dec 2008 10:33pm
Merci pour les infos complémentaires.
Contrairement à toi, j'utilise le bracketing, généralement sur +-1IL, car j'ai trop peur de faire bouger l'appareil. Je combine ce bracketing avec le timer de 2s et le relevage du miroir.
Par-contre, j'ai mis des rêglages passe partout dans les customs mode C2, C3. Comme cela si je n'ai pas changer mes rêglage exotiques lors de la sortie photo precedente je sais toujours parer au plus urgent.
Le mode C1 sert parfois pour garder en memoire un rêglage particulier en cours de scéance.
2 Dec 2008 7:49am
@Stéphane: je me suis toujours demandé à quoi pouvait me servir les modes C1 à C3. C'est effectivement une très bonne idée que je retiens, merci beaucoup ;o)
J'ai oublié d'ajouter que pour la graduation, j'utilise parfois la compensation d'exposition au developpement RAW. Avec une photo à +1IL tu peux facilement en obtenir une autre à +0,5IL pour gérer les transitions. C'est moins optimum que des courageux rêglages manuels progressif, mais pratique.
2 Dec 2008 8:13am
@Stéphane: j'avoue que je garde la compensation d'exposition du RAW comme dernière extrémitée ou plutôt dernière chance, car le résultat n'est, forcément, pas aussi bon que le réglage au moment de la prise de vue, mais peut effectivement bien aider.
Superbe architecture et magnifique voûte... bel éclairage !
2 Dec 2008 9:38am
Concernant les modes Customs, j'utilse:
C2: ISO 400, Mode Av f/5.6 + autres réglages standards tel que Balance Auto, Mesure évaluative, ...
C3: ISO 800, Mode Av f/5, ..
Le but est de pouvoir être très rapidement près à photographier mes enfant en conditions de lumière pas toujours optimal.
C'est très pratique car on n'a pas toujours le temps de vérifier son boitier avec des sujets aussi vivant.
Le mode C1 est pour pouvoir garder en mémoire un rêglage qui semble bon quand je veux faire differents essais ou bien pour pouvoir facilement basculer entre un mode M + mesure Spot et un mode Av + mesure evaluative.
Bref, les modes custom peuvent avoir leur utilité et il est dommage que Canon en aie supprimé un sur le 50D.
2 Dec 2008 10:34am
Beautiful shot! Despite your self criticism I wouldn't be too hard on the light here: although it's only coming from one direction you managed it very well, especially at the ceiling. I like it.
2 Dec 2008 10:41am
Bon ben j'ai lu avec un grand interet ta discussion avec stephane et j'ai honte je suis à des années lumiéres de vous ce sont des réglages que je ne sait pas faire , mais je vais essayé de voir si j'ai un C2 et C3 sur mon 30D car l'histoire du reglage tout pret pour des conditions difficles de lumieres ou avec des enfants ça peut etre une idée a creuser ( il va falloir que je creuse beaucoup à mon niveau qui est le mien , je vais certainement d'ailleurs finir Mineur ) en tout cas j'avais pas vu la jonction des trois photos il faut dire que tu maitrise pas mal.
Tien je vous donne ce lien juste pour le plaisir de voir un maitre en la matiere, d'ailleur vous devez certainement connaitre car c'est Paris émois qui nous l'avais mis sur sont blog
2 Dec 2008 12:28pm
@panamephotos: En fait ma technique est ultra simple. Il s'agit de deux photos posées l'une sur l'autre. Une des deux est sous exposée et il suffit de gommer les parties cramées de l'autre pour voir apparaitre la photo sous exposée. Ici le vitrail central était tout blanc (trop de contraste avec le reste de la photo). J'avais une photo sous exposée, j'ai donc remplacé le vitrail cramé par le vitrail de la photo sous exposé.
Sauf qu'ici je n'avais pas suffisament sous exposé et qu'une partie reste très cramée.
mon lien ne fonctionne pas je reposte en esperant que cela fonctionne
[url=http://www.arnaudfrichphoto.com/menu.htm
/] ici
2 Dec 2008 12:36pm
@panamephotos: je connaissais déjà, mais effectivement ces panoramas sont à tomber.
A vous dégouter de faire de la photo ;o)
un magnifique résultat !!!!!!!!!!!!! surtout pas evident à faire quand on sait qu'il s'agit d'un montage de 4 photos faites avec une faible luminosité
et pour ta discussion avec Stéphane sur le traitement HDR, il y a une solution simple qui permet d'avoir de bon résultat, c'est d'obtenir avec Lightroom plusieurs photos à différentes expositions à partir d'une seule.
Et ça permet de s'affranchir des petites différences de cadrage quasiment inévitable même en bracketing.
(http://thierry.aminus3.com/portfolio/24.html par exemple)
5 Dec 2008 7:46am
Belle photo en panoramique vertical. On ne pense pas assez a ce format qui est interessant.
HDR (high dynamique range) s'applique des qu'on mixte 2 ou plusieurs photos de differentes expositions. La fusion peut se faire de facon traditionnelle avec des masques ou avec des softwares specialises mais avec ces derniers il est tres facile de modifier la realite pour un effet "dessin"... Je viens de poster une photo HDR faite de facon traditionnelle apres essai avec 2 logiciels HDR dont le resultat etait nul mais la photo comporte un mouvement.
6 Dec 2008 12:38am
Beautiful lighting and interesting perspective.
6 Dec 2008 3:32am
Très bon cadrage qui donne une impression de hauteur.
J'aime beaucoup photographier les églises. Par chance, celle de ma ville est magnifique.
6 Dec 2008 5:33pm
Superbe travail sur ce pano .Les lumières et couleurs sont magnifiques .Bravo
8 Dec 2008 8:52pm
a stunning shot!!! fabulous angle and framing -- top notch!! bravo!!!
22 Dec 2008 5:02pm
Magnificent! The perspective and lighting are superb
24 Jan 2009 11:05pm
