@STEED: Merci Steed, mais le matériel y est pour beaucoup. habilité à monter haut dans les iso, réactivité de l'AF et qualité de l'optique sont incontournables pour prendre dans ces conditions. Si mon nouveau matériel ne me fait pas vraiment gagner grand chose sur les sports d'extérieur (hormis un taux de déchet inférieur) je réalise que j'avais bien raison de ne pas me hasarder sur les sports d'intérieur tellement je n'aurais pas fait grand chose (mon objectif était deux fois moins lumineux, le suivi d'AF moins performant et la monté en iso légèrement moins bonne)

@Dany Kervran: Merci Dany. Ces photos m'ont décomplexé. Avant pour moi monter dans les isos était forcément mal. Et au moment où j'ai pris ces photos j'étais persuadé de toutes les jeter. J'ai donc été étonnamment surpris, et j'ai finalement compris qu'il valait mieux une photo correctement exposée à haut iso qu'une photo sous exposée à iso plus bas. Bien sûr ce raisonnement a ses limites, mais vraiment, avec mon appareil c'est le cas entre une photo photo sous exposée à iso 6400 et une autre correctement exposée à 8000. Cela dépend bien sûr de ton appareil, mais pas seulement. La qualité de ton objectif est également très importante et aussi la qualité de la mise au point (une photos très légèrement floue passera bien mieux à faible iso qu'à haut iso)